統(tǒng)選舉期間，許多支持特朗普的人士在“Parler”上發(fā)布了大量有關(guān)選舉舞弊的言論，這些言論被認(rèn)為是煽動(dòng)暴力的因素之一。而在1月6日美國國會(huì)大廈遭到?jīng)_擊的事件中，“Parler”也被指控為暴力事件的策源地之一。因此，蘋果、谷歌和亞馬遜等科技巨頭紛紛下架了這款應(yīng)用。
然而，隨著時(shí)間的推移，“Parler”也在一定程度上進(jìn)行了改革。它增加了對(duì)安卓市場的上架流程圖用戶的審核和過濾機(jī)制，以避免出現(xiàn)極端主義和暴力內(nèi)容。同時(shí)，該應(yīng)用還邀請(qǐng)了一位前聯(lián)邦調(diào)查局官員擔(dān)任首席運(yùn)營官，以幫助其加強(qiáng)安全措施。這些變化讓蘋果公司重新考慮了“Parler”是否可以重新上架。
此外，蘋果公司的決定也與一項(xiàng)法律訴訟有關(guān)。在“Parler”被下架后，該應(yīng)用的所有者提起了一項(xiàng)反壟斷訴訟，指責(zé)蘋果、谷歌和亞馬遜等科技巨頭濫用其市場壟斷地位。在這場訴訟中，蘋果公司被指責(zé)違反反壟斷法，因?yàn)樗粌H是應(yīng)用商店的所有者，還是“Parler”應(yīng)用的競爭對(duì)手。因此，蘋果公司重新上架“Parler”也可以被看作是一種緩和關(guān)系的舉措，以避免法律訴訟的進(jìn)一步升級(jí)。
總之，蘋果公司重新上架“Parler”這一舉措，不僅是因?yàn)椤癙arler”應(yīng)用本身的改革，還與法律訴訟的壓力有關(guān)。這也提醒我們，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，科技公司需要更加注意自己的市場壟斷地位，以避免引起更多的反壟斷訴訟和公眾質(zhì)疑。
